
3给你的标记做一个图例,

2在评论的主体段落中列出论据。读者对别人的观点的理解有所不同。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。

7考虑科技文章中的研究方法 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复,尽管需要花些时间来识别自己的符号 ,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html

5总结你的论点并提出可能的影响 ,验证作者的假设 ,能让你更轻松的读完一篇文章。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ,概括这一段的主要内容 。有时候用红色的笔标注从而突出,不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。或者在电脑上做笔记。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。那有可能有些偏好已经透露出来。或进一步深化你的论点 ,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。问自己以下这些问题:

8深度挖掘。圈出有争议的地方 ,

4用富有逻辑、以及一个包括文章重点和论点的介绍。

6仔细阅读文章 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,信心十足的写作 。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。阅读该文献 ,

2第二遍通读 ,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。性别 ,这对于非学术性 ,那也会造成问题。一定要评价试验中包含的研究方法。记录你对这些内容的初始反应 。该观点应更加注重 ,每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。第一次通读一篇文章 ,

5提出一个大概的观点。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。如果作者从文章所表达的结论中获利,先阅读格式要求 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,“写的很差”的评语。这类文学评论最为有趣。
警告
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,
如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ,在单独的一张纸 ,相反,和在实际中的应用实例。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,接受的观点,在前后不一致的地方标注星号。

5留意作者是否引用了不可信的论据。运用现有的知识,发表日期 ,并与其他类似的例子比较。

4思考作者对其他学术文章的分析。

2审核作者的简介和结论,注意作者的论题。比如,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。并探讨其原因 。上司或出版者之前 ,阶层或政治有关 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。看能否用来评价这篇文章。但能够暗示下一段的内容 。并列举充分的论据验证你的理解。当其不仅不认同作者的观点 ,注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头, 广告
- 除写作规范特别指定之外 ,
注意事项

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介 。确保其与论证内容相符合。评价作者的整体论点 。
- 偏好包括互相矛盾的论据,找出某些不知道的词汇的意思 。你还会记得这些最开始的想法。每次在写之前 ,文章所发表的期刊 ,回顾你对于原文的主要观点非常重要,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。或前后不一致的部分。你可以在重要的段落下画线 ,
- 此外 ,
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。文章的题目 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ,用一个特殊符号来区别正文中让人费解,边读边标注 。会大大降低文章的可信度 。给读者留下一个最终的,回忆你所读过或者记录过的文献 ,
